In dieser Sektion finden Sie einen Überblick über unsere Publikationen, darunter Fachartikel in renommierten Fachzeitschriften, Buchveröffentlichungen sowie Beiträge aus Blogs und Newslettern.
Unsere Publikationen befassen sich mit zentralen Themen der Unternehmensbewertung und zeichnen sich durch fundierte Analysen komplexer Sachverhalte aus, die von unseren Expert:innen erarbeitet werden. Ziel ist es, fachliche Tiefe mit klarem Praxisbezug zu verbinden und damit einen nachhaltigen Mehrwert für Management, Entscheidungsträger:innen und Fachpublikum zu schaffen.
Indikative Unternehmensbewertung bzw vereinfachte Wertfindung – Aussage- und Beweiskraft im Kontext des KFS/BW 1
RWZ 2026/31 vom 29.05.2026
Autor: Michael Lembäcker
Bewertung von Unternehmensanteilen mit Vermögensrechten in komplexen Kapitalstrukturen unter Verwendung internationaler Bewertungsansätze zur Umsetzung von KFS/BW 1 (Teil 1)
RWZ 2025/54, RWZ 2025, 334 vom 31.10.2025
Autor: Michael Lembäcker
Bewertung von Unternehmensanteilen mit Vermögensrechten in komplexen Kapitalstrukturen unter Verwendung internationaler Bewertungsansätze zur Umsetzung von KFS/BW 1 (Teil 2)
RWZ 2025/58, RWZ 2025, 358 vom 28.11.2025
Autor: Michael Lembäcker
Ein Independent Business Review (IBR) liefert in der Restrukturierung eine unabhängige Analyse der wirtschaftlichen Lage, Unternehmensplanung und Sanierungsfähigkeit. Er schafft Transparenz und eine fundierte Grundlage für Finanzierungs- und Restrukturierungsentscheidungen.
Der Beitrag erläutert die vereinfachte Wertfindung bzw. Wertindikation und grenzt sie von Gutachten nach KFS/BW 1 ab. Behandelt werden Anwendungsfälle, methodische Vereinfachungen, Berichtsanforderungen sowie rechtliche Grenzen und die internationale Einordnung (IVS, NACVA).
Mit dem neuen Marktwert im KFS/BW 1 stehen kapitalwert und marktpreisorientierte Verfahren erstmals gleichrangig nebeneinander. Grant Thornton schafft mit aktuellen Multiples die entscheidende Datengrundlage für eine marktorientierte Bewertungspraxis.
Der Iran‑Krieg 2026 stellt die Bewertungspraxis vor neue Herausforderungen. Erfahren Sie, welche Konsequenzen sich daraus für Unternehmensbewertungen und Abschlüsse ergeben und worauf nach KFS/BW 1 jetzt besonders zu achten ist.
Bewertungsgutachten kritisch prüfen: Die häufigsten Fehler bei Planung, Kapitalkosten und ewiger Rente – kompakt erklärt.
Formelle, interne und externe Plausibilitätsprüfungen machen Krisenpläne belastbar, erhöhen Transparenz und sichern die Beurteilung von Risiken und Sanierungschancen.
Die Beteiligungsbewertung nach UGB (AFRAC 24) und der Impairment-Test gemäß IAS 36 zählen zu den zentralen Bewertungsansätzen im österreichischen und internationalen Rechnungswesen. Trotz ähnlicher Methoden unterscheiden sie sich grundlegend in Bewertungsobjekt, Zweck und Annahmen: Während UGB/AFRAC 24 auf Beteiligungen gemäß § 189a UGB fokussiert, prüft IAS 36 die Werthaltigkeit von zahlungsmittelgenerierenden Einheiten (CGU). Unterschiede bestehen auch bei der Planungsrechnung, der Berücksichtigung künftiger Maßnahmen sowie der Ermittlung des Kapitalisierungszinssatzes (WACC). Zudem variieren die Regeln für Wertminderung und Wertaufholung. Der Überblick zeigt die wichtigsten Differenzen und bietet Orientierung für die Praxis.
Mit der neuen interaktiven Online-Plattform für aktuelle Kapitalmarktparameter erweitert Grant Thornton Austria ab sofort sein digitales Angebot für Fachleute aus den Bereichen Unternehmensbewertung, Rechnungswesen, Corporate Finance und Abschlussprüfung.
Aktuelle Themen zu Unternehmensbewertung, Restrukturierung und Corporate Finance.
